市民因助人为乐受伤谁来担责？提醒：助人量力而行

在日常生活中，经常有这样的情况，一方怀着一番好意，向另外一方提供帮助，解其一时之难之困。这是一种乐于助人的行为，按说该得到褒奖和鼓励。

但世事难料。

在做好事的过程中，有时会发生一些意想不到的意外，如助人者受伤。这种情况下，受伤的助人者自己承担所有的后果，还是该找被助者赔偿损失，其又能否得到法律的支持得到相应的赔偿呢?今天，“以案释法”栏目便深入分析这个问题。

案例：

两名热心人因助人行为而受伤

徐先生家住江苏省启东市近海镇，几年前因家里建房将一块钢板送至该市一加工店加工折弯。钢板很大，加工店只有两名工人，操作起来非常不便。

“我没有手套，否则就可以给你们帮忙了。”徐先生在边上看着干着急。工人汤某闻言立即给徐先生找来一副手套，三人一起操作，很快就完成了加工程序。

随后，当看到汤某在拆除机器台口的螺丝时遇上了麻烦，电焊工出身的徐先生二话不说就上前帮忙。

谁知，意外就在此时发生了。原本静止的机器突然发动，徐先生躲避不及，左手手指被压伤，造成左手2-5末节指间关节活动功能部分障碍。经权威鉴定，构成人身损害十级伤残。

徐先生因为帮工行为而受伤，而下面的钱老太则因为热心相助而出现意外：

一天早上，钱老太在自家门口洗花生时，无意中抬头看到邻居施大妈在她宅前的一条小路上推着小车。看到她满头大汗，十分吃力的样子，钱老太赶紧放下手中的活儿，走到车前想给她搭把手。没料刚下过雨，地上很滑，车子刚刚拉动，钱老太就摔了一跤，坐在地上不能动弹。

此后，钱老太的膝关节内侧疼痛，最后发展到下不了床。后因伤情严重，钱老太共花去医疗费2.8万余元。对钱老太来说，这笔医疗费是一笔很大的数目。让她更感失望的是，施大妈在带着营养品看望了她几次后，就推托要忙农活，然后就再也不见踪影了。

分析：

未拒“帮助”，“受助者”应担责

有句话说，不能让好心人流血又流泪。这类因为热心助人而发生的意外，法律上是怎么规定的呢?

“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”聊城市普法办副主任孟伟说，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对这类情况作了明确的规定。

那么，以上两个案例，最后又是如何判决的呢?

对徐先生帮工一案，法院审理认为，加工店没有证据证实其明确对徐先生的帮工行为进行过拒绝，反而向徐先生提供了工作使用的手套，因此加工店应当对徐先生的人身损害承担赔偿责任。而且徐先生受伤是在加工彩钢板的折弯机停止工作后，由于加工店的工人操作不当导致的，徐先生在帮工过程中并无疏忽大意等过失，所以不能减轻加工店的赔偿责任。遂判决被告加工店赔偿徐先生96644.1元。

加工店不服，向南通市中级人民法院提起上诉。随后，南通市中级人民法院认为原审并无不当，遂判决驳回加工店的上诉请求。

而对钱老太助人一案，法院审理认为， 因双方当事人陈述不一，故事发生时的具体情况，已无法实际查清：如被告有无主动要求原告帮忙拉车、原告有无帮被告实际拉车等。但可以确定以下事实：原告摔倒在被告车前;原告摔倒前，是为了帮被告拉车而走到被告车前;原告摔倒后，原告亲属与被告就损失问题多次协商，被告仅愿意支付部分营养费用。

根据上述事实，法院认定原告是在帮被告拉车的过程中因疏忽而致伤。对此，原、被告双方均无过错，但鉴于原告遭受较大经济损失，本案应适用公平原则，由被告给予适当补偿，酌定以四成为宜即补偿原告人民币11238元。

施大妈不服，向二审法院提起上诉，但维持原判。

点评：

助人也要先掂量自身“实力”

实话说，这类事情最后走上法庭打起官司，双方都会非常尴尬。或许，施助一方感到“寒心”，受助一方也有“难言”。好在，这两例案件判决时，法院既讲证据，又顺应民意，让施助一方得到了赔偿，得到了安慰。

孟伟说，无需多言，乐于助人是美德，应该得到弘扬。

但从另一个方面说，以上两个案例均展现出了施助一方在施助中的“勉强”：一个是不专业，一个是年老体弱。所以，施助者应该先掂量自身“实力”再行动，而受助者该说拒绝时就得拒绝，正如法律规定“被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任”。

(记者 林志滨 通讯员 晋利力 周厚盟)

[责任编辑：杨凡、邢潇文]

想爆料？请登录《阳光连线》（ http://minsheng.iqilu.com/）、拨打新闻热线0635-8271275，或登录齐鲁网官方微博（@齐鲁网）提供新闻线索。齐鲁网广告热线0635-8271275，诚邀合作伙伴。